Il procedimento di A.T.P. (art.696-bis c.p.c.)

I familiari della defunta si rivolgevano quindi all’Avv. Stefano Gallo per valutare se nella vicenda riguardante la propria congiunta vi fossero responsabilità a carico della struttura sanitaria ove era stato eseguito l’intervento di “resezione segmentaria del colon sigmoideo con confezionamento di anastomosi termino-terminale”.

Dopo l’analisi della documentazione medica e la redazione di un’apposita perizia da parte del consulente medico-specialista, emergeva l’evidentissima responsabilità della struttura sanitaria privata per aver sottoposto la paziente ad intervento chirurgico di resezione segmentaria del colon in assenza di specifica ed univoca indicazione, per non aver fornito alla signora Maria un’informazione completa (carenza di consenso informato) e per non aver diagnosticato e trattato durante la degenza post-operatoria la lesione procuratale nell’intervento predetto.

Fallito il tentativo di risoluzione stragiudiziale della vicenda, lo Studio depositava presso il Tribunale di Roma ricorso per accertamento tecnico preventivo, ai sensi dell’art.696-bis c.p.c., richiedendo la nomina di un Collegio CTU finalizzato alla definizione delle responsabilità nella vicenda ed al tentativo di conciliazione.

Il Collegio peritale concordava pienamente con la ricostruzione dei fatti così come ricostruita dal nostro Studio in quanto, accertava la sussistenza di colpa professionale a carico dei sanitari della struttura ove la sig.ra Maria venne operata e riconosceva la conseguente responsabilità per il decesso della medesima.

In particolare, i Consulenti del Giudice verificarono che:

1. non era stata formulata né la diagnosi di sepsi né il sospetto diagnostico di una complicanza post-operatoria;
2. il consenso informato era incompleto in quanto non prospettava alcuna alternativa terapeutica rispetto alla resezione chirurgica del colon;
3. i rischi connessi all’intervento chirurgico erano sicuramente di gran lunga superiori a quelli connessi ad una eventuale terapia medica conservativa;
4. la gestione clinica della fase post-operatoria non venne eseguita in conformità alle metodiche medico-chirurgiche stabilite dalla prassi e dalla scienza medica.
5. le dimissioni della paziente in 8° giornata post-operatoria furono inappropriate ed intempestive in quanto venne sottovalutata la sintomatologia che poteva facilmente indicare la comparsa di una complicanza infettiva che doveva essere indagata prima delle dimissioni.