Esempi di casi di danni da errore medico nell'ambito dell'urologia

Di seguito sono riportati alcuni ipotesi tipo di richieste di risarcimento per lesioni afferenti la branca medica della urologia. Tenete a mente che ogni caso è diverso ed i risultati concreti di ogni singolo caso variano a causa di fatti e circostanze specifiche.

• Ad un un'operaio di mezza viene diagnosticato un nodulo alla prostata La biopsia non evidenzia la presenza di tumore L'urologo stabilisce che il paziente era affetto da prostatite - infiammazione della prostata. , prescrive antibiotici e consiglia controllo ed esami del sangue a tre mesi. Prima della biopsia, un internista aveva effettuato un esame del sangue che aveva rilevato una elevata concentrazione di antigene prostatico specifico, che è un indicatore di cancro; questa informazione non è veniva data all'urologo o al paziente. Un caso di omessa comunicazione. L'uomo esegue il nuovo controllo con esame del sangue quattro mesi più tardi. L'analisi mostra un drammatico aumento della concentrazione di sangue di antigene prostatico specifico. Viene effettuata quindi una seconda biopsia della sua prostata che rivela un cancro avanzato. Purtroppo, il cancro era progredito in uno stadio irreversibile e l'uomo muore entro l'anno. La moglie sporge una querela sostenendo che i sanitari della struttura ospedaliera avevano omesso di diagnosticare il tumore di cui il marito era affetto. Gli imputati negano la propria negligenza sostenendo che il defunto non ha eseguito tempestivamente il follow-up e detreminando, per propria colpa, un ritardo nella diagnosi. Gli imputati sostengono, inoltre, che il defunto soffriva di una forma aggressiva di cancro. , per cui anche in caso di trattamento tempestivo il paziente non avrebbe avuto chance di sopravvivenza. I parenti del defunto si costituiscono parte civile ed ottengono la condanna dei sanitari al risarcimento del danno.
• Un uomo di 59 anni viene sottoposto ad una circoncisione per trattare un'infiammazione al glande. Dopo l'intervento chirurgico, nota una curvatura di 90 gradi dopo ogni erezione del pene. Il paziente citato in giudizio l'urologo che ha condotto l'intervento chirurgico affermando di aver subito un danno da imperizia. cioè che l'urologo non era riuscito ad eseguire adeguatamente la circoncisione. Il collegio di consulenti di parte del danneggiato (un medico legale ed un urologo) rilevano che il convenuto non aveva suturato correttamente il pene determinando una rotazione di 90 gradi della pelle del pene e della vena dorsale. Il medico convenuto sostiene che la circoncisione era stata eseguita correttamente e che la curvatura è il risultato di una condizione precedente asintomatica. I ccttu stabiliscono che la lesione era ascrivibile ad imperizia ed il giudice condanna il medico al risarcimento del danno.
• Ad un pensionato di 73 viene prescritta una visita da un urologo a causa di un aumento della PSA. L'urologo sceglie di non ripetere il test della PSA per confermare i risultati e suggerisce una biopsia guidata transrettale (TRUS). La procedura viene eseguita con una pistola a molla che attraverso il colon preleva campioni di tessuto della ghiandola prostatica. La procedura è associata ad un alto rischio di infezione causata dalla presenza di E.coli nell'intestino. La procedura viene eseguita anche se l'uomo aveva molteplici condizioni pre-esistenti, il che lo esponeva a maggiore rischio di infezione. Due giorni dopo la biopsia, sviluppa un'infezione E.coli nel tratto urinario. L'infezione progredisce velocemente dal tratto urinario al sangue ed, alla fine, si stabilisce nella spina dorsale come infezione ossea. Il paziente decede due mesi dopo. La famiglia del defunto cita in giudizio la struttura sanitaria per negligenza medica. sostenendo che la convenuta non ha fornito al paziente il consenso informato prima di effettuare la predetta procedura rischiosa. La struttura sanitaria afferma a sua difesa che l'uomo non era un buon candidato per una biopsia perché aveva un gran numero di condizioni preesistenti che avrebbero reso difficile la gestione di infezioni post-operatorie. I ccttu stabiliscono che il deceduto avrebbe dovuto, in ogni caso, essere informato dei rischi associati alla procedura diagnostica effettuata. Le parti addivengono ad una transazione in corso di causa.
• Una donna di 62-anni, madre di quattro figli, si presenta al pronto soccorso di un ospedale lamentando dolore al fianco destro. Viene eseguita una TAC i cui risultati sembrano deporre per la presenza di un calcolo renale. L'urologo incaricato ordina una litotripsia mediante onde d'urto che, tuttavia, si rivela inefficace nella rimozione della massa. Nove mesi dopo il paziente esegue una serie di radiografie ed una TAC con risultati negativi. Torna in ospedale il mese successivo lamentando maggiore dolore al fianco e anemia. Il medico curante ordina una TAC addome che rivela una massa tumorale di 14x16.4x20 centimetri. Viene iniziato immediatamente il trattamento per il cancro renale, ma purtroppo, la paziente muore entro il mese. La sua famiglia instaura un'azione legale contro la struttura sanitaria per ottenere il risarcimento del danno biologico e da perdita di rapporto parentale affermando che l'urologo aveva omesso di eseguire più ampie scansioni ed esami volti ad identificare correttamente la massa tumorale addominale e che i radiologi non avevano interpretato correttamente le immagini ottenute dagli esami eseguiti. Gli attori affermano, inoltre, che in mancanza delle predette condotte censurabili, si sarebbe potuto effettuare un trattamento che avrebbe evitato lo sviluppo e la metastatizzazione del cancro. La struttura convenuta, invece, nega la responsabilità affermando che le predette condotte dei medici non risultano negligenti, imperite o imprudenti. Le parti addivengono ad una transazione in corso di causa.