In una decisione del 12 Ottobre, la sezione lavoro della Corte di Cassazione si è pronunciata in favore del Sig. Innocente Marcolini, un manager di una multinazionale. Marcolini aveva sviluppato un tumore al ganglio del trigemino, in prossimità dell’orecchio sinistro. Secondo quanto affermato nella perizia allegata alla richiesta di risarcimento, la causa del tumore sarebbe stata l’eccessivo utilizzo del telefono cellulare, tramite il quale comunicava dalle sei alle dodici ore durante lo svolgimento del proprio lavoro.
Nonostante il tumore sia stato rimosso con successo, Marcolini riportava una serie di importanti conseguenze, tra cui forti dolori, che non gli consentivano più di lavorare. Il danneggiato, di conseguenza, chiedeva all'INAIL la pensione per invalidità professionale. L’INAIL respingeva la richiesta, affermando che non vi fossero prove sufficienti che collegassero lo sviluppo del tumore al cervello all’utilizzo dei telefoni cellulari. In particolare, l'INAIL avallava la conclusione dello studio dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (cofinanziato dalla Telecom statunitense) secondo cui “Ad oggi, non sono stati comprovati effetti dannosi per la salute che possano essere attribuiti all’uso di telefoni cellulare”.
Inizialmente il Tribunale civile respingeva la domanda di Marcolini. I giudici della Corte d'Appello, invece, ritenevano di dover attribuire maggior peso alla ricerca dello svedese Lennart Hardell. Hardell e il suo gruppo di ricerca, come accennato sopra, hanno riscontrato che l’utilizzo prolungato del telefono per un periodo di tempo di circa dieci anni comporta un aumento del rischio di sviluppo del Neurinoma acustico e del Glioma. La corte d’Appello ha ritenuto tale lavoro più “affidabile” e “indipendente” rispetto ad altri studi.